страница 28

    А ОН МОГ, КАК ДРУГИЕ, И ЕМУ БЫЛО ВСЕ РАВНО. КАК БЫВАЕТ ВСЕ РАВНО ДРУГИМ. А ЕМУ, КАК ЕМУ, БЫЛО "КАКАЯ РАЗНИЦА, КАК?", ПОТОМУ ЧТО У НЕГО МИССИЯ.
    И ЕСЛИ БЫ У НЕГО НЕ БЫЛО ТАКОЙ ВЕЛИКОЙ МИССИИ, ОН БЫ ПЛАКАЛ ОТ ТОГО, ЧТО МАМУ УБИЛ ИЛИ ЧТО-НИБУДЬ В ЭТОМ РОДЕ...
    НО У НЕГО БЫЛА МИССИЯ.
    И ПОЭТОМУ ОН НЕ ПЛАКАЛ.

    Только не мог понять никак: как же это могло произойти (совокупление)
                  ?

ЕСЛИ БЫ У НЕГО НЕ БЫЛО МАЛЬКА, КОТОРОГО ОН СЧИТАЛ ЗА ВСЕ, И ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ЕЕ (НАСТИ), КОТОРУЮ ОН НИ ЗА ЧТО НЕ СЧИТАЛ, ИЛИ ЕСЛИ БЫ ХОТЯ БЫ ОН КАК-ТО УРАВНЯЛ ИХ В СВОЕМ ОТНОШЕНИИ, ОН ЗАМЕТИЛ БЫ ТОГДА, КАК ПРОИСХОДЯТ СОБЫТИЯ.

Но он считал Малька За Все и ничего не заметил.

    Если бы она была нормальным человеком, она знала бы про Рыб и про любовь. Но она не знала Рыб и не чувствовала любви. Как могут другие. В ней было нечто грандиозное и невнятное, что руководило ею помимо воли.
    ТАК ЕЕ ЗАНЕСЛО В ЕГО МЕХАНИЧЕСКИЕ ОБЪЯТИЯ, КОГДА ОН ДУМАЛ О МАЛЬКЕ, КОТОРЫЙ БЫЛ ВСЕ, НО КОТОРОГО ОН НЕ МОГ ОБНИМАТЬ.
    И ОН НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ.
    БЫЛО БЫ ЧТО...

А она была - Любовь к Рыбам, или Любовь Рыбы, или Осуществление Любви к Рыбе, хоть и не знала об этом.